Green Production gegenüber Conservation

By Jeremy Gernand 24. April 2008 Politik von Jeremy Gernand

Zu Ehren des Earth Day am 22.04 (ein wenig zu spät, ich weiß), lass uns die Beziehung zwischen "grüne" Produktion und Erhaltung zu prüfen.

Unsere Frage ist, bedeutet die Erhaltung oder "grüne" Produktion durch eine größere positive Wirkung in Bezug auf unsere Nutzung von Ressourcen. Ich werde bei der Papier zu nehmen, da es relativ einfaches Produkt herzustellen ist, ist ein wichtiges Abfallprodukt und kann problemlos recycelt werden.

Ab 2000 wurde der Papierverbrauch in den Vereinigten Staaten rund 324 kg pro Person. Amerikaner recyceln ungefaehr 38% dieser Summe, und der Rest, der weggeworfen wird, macht es fast 40% der kommunalen Abfälle schließlich wird incenerated oder abgelagert in einer Deponie. Recycling wurde langsam wachsenden, aber nur wachsen von 20% in 1921 bis 38% heute . Der Verbrauch hat sich schneller erhöhen mehr als 1% pro Jahr oder mehr als 23% seit 1990 verstärkt zugenommen.

Dies ist, was den Papierverbrauch und Recyclingquote aussehen würde, wenn die gegenwärtigen Trends fortsetzen zu suchen. Hier bin ich der Annahme einer linearen Fortsetzung.
Graph Pro-Kopf-US Papierverbrauch und Recycling

Offensichtlich wird der Beendigung des Einsatzes einer bestimmten Menge von Papier oder eine beliebige Ressource sparen mehr als Recycling die gleiche Menge der Ressource, denn das Recycling erfordert noch einige Energie und anderen Eingänge auch wenn es weniger als neue Papier ist. Im Falle von Papier, als zu normalen Papier aus Holzfasern gegenüber, die Verwendung von recyceltem Papier ungefaehr 40% weniger Energie, und die Ergebnisse in 35% weniger Wasserverschmutzung und 74% weniger Luftverschmutzung als durch die US-Umweltbehörde EPA gemessen .

Also, auf der Basis der Energie, was würden Betrag der Änderung in das Recycling im Vergleich zu business as usual, müssen wir eine Ermäßigung von 10% in der Rate der steigenden Papierverbrauch (im Wesentlichen ein Plateau in Gebrauch bis 2017 mit nur minimalen Anstieg danach) übereinstimmen. Wie die Grafik unten zeigt, würde eine 14% ige jährliche Steigerung der Recycling erforderlich, um die begrenzten Erhaltung Maß für eine Verlangsamung der Zunahme der Papierverbrauch angepasst werden. Obwohl es vielleicht nicht offensichtlich ist, ist die Gesamtenergie in den beiden Szenarien (integrierte Fläche unter der Kurve) konsumiert in beiden Fällen gleich.
Graph von Energie während eines Conservation Szenario im Vergleich zu einer Recycling-Szenario Consumed

Andere Maßnahmen wie zum Beispiel Kosten oder die Menge an Rohmaterial benötigt hätte auch berücksichtigt werden, und die meisten Vorteile Politik wäre es, sowohl die Erhaltung und Recycling, wenn möglich sind. Aber Schutzmaßnahmen sollten in der Regel die primäre und ursprüngliche Schwerpunkt der Bemühungen um die Energie-oder Ressourcenverbrauch zu reduzieren, und nur durch begleitet oder gefolgt von Recycling-Programme.

Verwandte Artikel:
  • Energieeffizienz: Good News auf taube Ohren? | True Fortschritt [20May08]

    [...] Noch mehr Energie mit ihren Ersparnissen) konsumieren, ist in The Economist Artikel sowie diese früheren Artikel über die wahre Fortschritt diskutiert. Dieses potentielle Problem kann durch gezielte Regulierung des Marktes korrigiert werden [...]

Lokal denken. Act global. Erfahren Sie mehr über die Peace Corps