Wenn wir die Entwicklung der allgemeinen Zunahme im Wohlbefinden der Bevölkerung betrachten, dann müssen wir erkennen, dass es Zeiten gibt, wenn die Erhöhung in einer Art der Maßnahme (Realeinkommen) durch die negative Wirkung einer anderen Art der Maßnahme (Krankheit entgegengewirkt Wechselkursen). In diesen Fällen Regierung tritt oft in, um das Problem zu regeln. Es gibt jedoch Zeiten, in denen staatliche Regulierung notwendig ist und zu anderen Zeiten, wenn es schlecht beraten ist. Wie können wir sagen, der Unterschied?
Zwei Arten von staatlicher Einmischung
Lassen Sie uns zunächst zu klären, dass es zwei Typen (die wir diskutieren) von staatlicher Einmischung in die natürlichen Kreisläufe der Wirtschaft. Die erste, die ich rief "Regulierung" bin, beinhaltet absolute Grenzen auf das Verhalten. Dazu gehören Gesetze gegen kriminelle Aktivitäten (überhaupt nicht erlaubt) und bestimmte Arten von Verschmutzung (bis zu einem gewissen Punkt erlaubt), und die Effizienz Vorschriften (jede Toilette verkauft wird, muss 15 Liter oder weniger verwenden). Die zweite Art, die ich rief "Marktmanipulation" bin, gehört das Festlegen Gebührensätze für öffentliche Dienstleistungen (Müllabfuhr) und Erhebung von Steuern auf unerwünschte Aktivitäten (Verkauf von Zigaretten).
Warum brauchen wir nichts davon?
In gewissen Kreisen gibt es einen allgemeinen Widerstand gegen die Idee der jede Art von Einmischung der Regierung, und sie sind nicht ohne Grund, wie viele Male die staatliche Regulierung von ihrer beabsichtigten Wirkung nach hinten losgehen kann. Es gibt jedoch Zeiten, in denen wirtschaftliche Kräfte allein nicht ausreichen, um den allgemeinen Schutz Wohlbefinden der Einwohner. Betrachten Sie die Verschmutzung. Die Grafik hier (aus diesem Bericht ) vergleicht die Ozon-Grenzwert Überschreitungen von Los Angeles und Houston. Die Grenzwerte überschritten werden nach Ebenen von bodennahem Ozon (Smog), die sich negativ auswirken wird die Gesundheit der Menschen gesetzt. Und Überschreitungen dieser Werte sind schlecht, aber so viele Tage mit Überschreitungen ist noch schlimmer. Es gibt einen signifikanten negativen Auswirkungen auf die Gesundheit. Los Angeles und Houston sind jeweils große Städte mit lebendigen Ökonomien und warme, sonnige Wetter, das dieses Problem verschärft.
Also, zurück auf den Punkt. Wir brauchen die Einmischung der Regierung in diesem Fall, da sonst die natürliche Neigung der Parteien verantwortlich für die Ozon wird weiterhin mehr verursachen. Da es zahlreiche Kleinproduzenten (meistens Autos und verstreut Branchen) und eine allgemeine insgesamt verteilt Wirkung sind, gibt es keinen Markt Anreiz, um die Verschmutzung zu reduzieren. Strenge Vorschriften in Kalifornien haben deutlich die Schwere des Problems gibt, reduziert, aber es bleibt eine der schlimmsten in den Vereinigten Staaten. Ist das wirklich das Beste, was wir tun können?
Wenn Marktmanipulation ist die Verordnung Bevorzugte
Wie in erwähnten diesem früheren Artikel , in Fällen von Effizienz, ist es oft besser, Marktmanipulation statt Regulierung Effizienz nutzen. Das bedeutet entweder eine Steuer auf etwas, das die Regierung nicht direkt versorgen (Tabakwaren) oder einen höheren Preis auf etwas, was die Regierung tut Versorgung (Wasser). Dies hat mehrere Vorteile. Einer ist, dass die Regulierungsbehörde nicht die Last zu halten mit den technologischen Wandel. Die andere ist, dass der Regler muss nicht zwischen verschiedenen Verwendungen von derselben Ressource (zum Beispiel zwischen Wasser für die Herstellung und Wasser für die Landwirtschaft verwendet) wählen. Sie können nur eine Anhebung des effektiven Preis durch direkte Steuerung oder über Steuern bis zum Gesamtverbrauch entspricht der Fähigkeit, sie für eine positive Ressource (Wasser) oder die Bereiche Fähigkeit, sie zu dulden (generalisierte Verschmutzung wie Ozon Reaktanden) zu produzieren. In jedem Fall, wo das Potenzial Nachteil ist, verallgemeinert Schaden über einen weiten Bereich von einem Schadstoff oder Erschöpfung der Ressourcen, wenn über einen bestimmten Schwellenwert (wenn nichts anderes ein gewisses Maß an Verschmutzung der Ressourcenverbrauch akzeptabel ist), Marktmanipulation stark Überregulierung bevorzugt.
Beim Erlass der Verordnung ist es, Marktmanipulation Bevorzugte
Manchmal müssen jedoch bestimmte Verhaltensweisen gestoppt oder nur in unbedeutenden Mengen erlaubt. Eine natürliche oder juristische Person kann einen wirtschaftlichen Anreiz, ein Verhalten fortsetzen, auch wenn ein in der Nähe Bevölkerung geschadet. Verordnung kann entweder durch nicht erlaubt die Freisetzung von gefährlichen Stoffen zum Beispiel, oder indem sie eine unternehmenseigenen Pufferzone zwischen der Veröffentlichung und einer Bevölkerung betroffen sein. Diese Art von staatlicher Einmischung ist für die Freisetzung von extrem schädlichen Substanzen und auch für die lokale Umweltverschmutzung wie Quecksilber oder andere Schwermetalle erforderlich. Dies ist für Situationen, in denen Tod, tödliche Krankheit, Entwicklungsstörungen und keine größeren Störungen des menschlichen Lebens führt als vergleichbare Verbrechen gegen Personen oder Sachen, die sind verboten. In der Regel sollten auf jeden Fall, dass nicht den Kriterien, die in den letzten Satz des vorstehenden Absatzes ein Kandidat für die Regulierung. Aber, sollte die Regulierung immer die zweite Wahl nur in Fällen eingesetzt werden, wo die Manipulation der Markt für das Wohl der Bevölkerung ist nicht ausreichend.
