A Way Out of the Politics of Climate Change, Teil 2

By Jeremy Gernand 21. April 2008 Politik von Jeremy Gernand

Ein Root Cause Analysis auf der "Failure Mode" von Changing (steigend oder fallend) Temperaturen.

Dies ist der zweite Artikel einer fünfteiligen Serie.

In den letzten Artikel skizzierte ich unsere funktionalen Modell der Erde. Nach diesem Modell zu erklären, warum die aktuelle Temperatur der Erde ist, wie es ist, haben wir eine Primärenergie von der Sonne, und sekundären Energie-Inputs von anderen astronomischen Quellen und innere Energie von der Erde selber. Die Eigenschaften der Erde, die Wirkung der Temperatur der Reflektivität sind, spiegelt der Anteil der Energie erreicht die Erde zurück in den Weltraum, und die Emissivität, die Leichtigkeit, mit der die Energie der Erde enthält, kann in den Raum freigesetzt werden (Kühlung in der Nacht zum Beispiel). Das Ziel dieser Reihe ist an den Klimawandel in einem real, technokratisch, unpolitisch Weise auf die Argumentation und Haltung elimate-Adresse, und stellen Sie ein Verfahren, bei Menschen zu identifizieren, welches Problem vorliegt und die beste die robusteste Lösung könnte.

Typischerweise Ursachenanalyse ist ein unerwünschtes Ereignis durchgeführt wird, oder ein Ausfall-Modus in Engineering-sprechen. Ich habe den Begriff in Anführungszeichen im Untertitel oben, weil wir bereits festgestellt haben, dass wechselnde Temperaturen nach oben oder unten ist normal. Die Erde Erfahrungen Radfahren im Laufe ihrer Geschichte. Es ist ein Problem für die Welt jetzt nur, weil die Bevölkerung des Menschen hat sich erheblich von früheren Zeiten gestiegen, und unsere Zivilisation ist stark abhängig von der intensiven landwirtschaftlichen Praktiken. Jede Temperatur ändert nach oben oder unten könnte sich negativ auf die Ernteerträge und führen zu Hungersnöten, oder zumindest einen großen Flüchtlingsproblem als Menschen gezwungen sind, von neu unproduktive Flächen neu zu produktiven Bereichen zu migrieren.

Nun ist der nächste Schritt in unserem Prozess zu untersuchen, jedes der Ein-und Ausgänge in unserer Energiebilanz-Modell, um zu sehen, ob sie eine Ursache der Temperatur ändert. Einige sind deutlich häufiger als andere, aber wir werden nichts ausschließen auf Wahrscheinlichkeit basiert, wenn es fast unmöglich ist. Nach dem, was wir heute kennen, denke ich, sollten wir alles behalten. Als nächstes wollen wir beweisen, dass wir verwenden können, um festzustellen, ob jedes dieser Elemente in der Tat vorhanden ist, und könnte die Änderung Temperaturen beitragen zu identifizieren.

Root Cause Model of Climate Change

Zum Beispiel wird untersucht, wie die durchschnittliche Farbe der Erde hat im Laufe der Zeit verändert uns sagen, ob das ein Haupt-oder Nebenfach verursachen oder gar keine ist und eliminiert werden können. Oder wird untersucht, wie die Sonne den Ausgang im Laufe der Zeit verändert uns sagen, wie bedeutsam dieser Faktor bei der Erklärung der Klimawandel bei uns Sorgen sind. An diesem Punkt, nachdem die Ermittlung möglicher Beweise und wo man danach suchen sollte, sollten wir eine entschlossene Suche zu bestätigen oder zu beseitigen jede der möglichen Ursachen für unsere Situation befragen. Aller Wahrscheinlichkeit nach wird unser Klimaproblem erweisen sich mehrere Ursachen für unterschiedliche Bedeutung haben. Wenn wir genügend Daten zu sammeln, können wir bestimmen, den relativen Beitrag jedes dieser Elemente, die in einer späteren Phase helfen bei der Bestimmung der Durchführbarkeit und Wirksamkeit möglicher Lösungen.

Also, was nun? Im Rückblick auf meine ersten Artikel über die Ursachenanalyse und zu vergessen, dass unser Problem von allen möglichen Ursachen, die wir finden, anwesend zu sein in unserer Forschung ist verursacht, wären wir dann identifizieren Ziele für mögliche Lösungen. In diesem ursprünglichen Beispiel, würde man nicht sagen, dass das Feuer durch Luft in den Lagerraum, obwohl das eine notwendige Bedingung war verursacht haben. Das ist einfach, weil es nicht möglich gewesen wäre, um Adresse, nicht weil es nicht eine Ursache des Problems. Dieses Problem ist ein wenig anders, dass jeder unserer Ursachen können unabhängig Potenzial im Ergebnis des Klimawandels, während in das Feuer zB alle drei Ursachen waren erforderlich. Doch die gleiche Regel als die mehrere Ursachen, die mit Lösungen angesprochen werden gilt, desto mehr Aushalten der fix sein.

Für die Zwecke dieses Argument, werde ich davon ausgehen, alle Ursachen vorhanden sind, in unterschiedlichem Umfang und weisen einen Prozentsatz willkürlich zu jeder der Ursachen identifiziert werden, um ihren individuellen Beitrag zum Klimawandel darstellen.

Sun - 20%
Astronomische Quellen - 5%
Reflexionsvermögen - 28%
Emissionsgrad - 39%
Internal Energy - 8%

Teil 3 dieser Serie diskutieren Umgang mit Unsicherheit, Risiko, Auswertung von Daten, und die Schwere des Problems.

Verwandte Artikel:
Lokal denken. Act global. Erfahren Sie mehr über die Peace Corps