كانت هناك الكثير من الحديث مؤخرا حول ما إذا كانت الأسواق الاقتصادية التي انفجرت بسبب التنظيم المفرط أو تحت التنظيم. بالرغم من أن معظم التقاط هذه الحجة مع التحيزات الخاصة سياسي معين ، بل هو سؤال من الصعب الإجابة على الأقل لأن العديد من الحكومات العمل فعليا في كلا الاتجاهين في نفس الوقت. ولكن ، دعونا ننظر إلى الجانب ذات الصلة ولكن مختلفة من الحضارة : الابتكار والتقدم.
في الاقتصاد بنفس الطريقة التي الخبرات دورات ، فترات الازدهار ، وتماثيل نصفية والابتكار والتقدم عندما تعتبر سوقا للأفكار التجارب أيضا تلك الأشياء. في وقت سابق من هذا المقال على تنظيم يفسر بعض هذا ، ولكن نحن نذهب لأخذ هذه الفكرة على بعد خطوات قليلة أخرى.
كثير منا ، وخصوصا أولئك منا أصغر من أن تذكر أي شيء في وقت سابق من '60sأو'70S ، والتفكير عادة من التقدم والابتكار وبعض القوة الجماعية التي لا تزال تدفع دائما صعودا ولو بنسب أكبر أو أقل اعتمادا على الظروف. ولكن أخذ يظهر يعد الرأي القائل بأن الأمر ليس كذلك. وكانت التقنيات مثل الخرسانة والعديد من المهارات الهندسية المدنية المعروفة والمستخدمة بشكل منتظم من قبل الامبراطورية الرومانية خلال فترة عدة قرون قبل الامبراطورية انهارت بدءا من حوالي القرن 5. على مدى القرون القليلة المقبلة والمعروفة باسم العصور المظلمة في أوروبا ، قد فقدت الكثير من هذه المهارات الرومانية ، ونسي تماما لفترات طويلة من الزمن ، بحيث أن حتى ذلك الوقت من بداية عصر النهضة في القرن 15 ، والمهندسين والبنائين لا تزال لم أعرف كيفية جعل ملموسة.
لذا ، في حين الحضارات الأخرى لديها تجارب مختلفة حول هذه النقطة ذاتها في التاريخ ، يمكننا على الأقل أن نقول أنه من الممكن تماما لمجتمع يعاني من تراجع على المدى الطويل في الابتكار والتقدم حتى ولو وصل الى نقطة فقدان القدرة على فعل أشياء كثيرة وذلك الروتين مرة واحدة.
ولكن ، مرة أخرى إلى سؤالنا ، كيف يمكننا تنظيم الأفكار؟ على الرغم من أن العديد من الناس قد لا تكون على علم ، وغالبا ما تكون أكثر الاختراعات وتوقع المخطط مما هي عفوية وغير متوقعة. الحكومة والشركات غالبا ما تجعل الابتكار شرط مثل قوله "بناء وحدة التبريد الطاقة بنسبة 50 ٪ أكثر كفاءة" [انظر أيضا هذه المقالة على الكفاءة والحفظ ] ، مع العلم أن هذه التكنولوجيا لم يكن موجودا بالفعل لتحقيق تلك القدرة. هذه الأنواع من متطلبات مفيدة لفرق من المهندسين لأنها تساعد على تركيز اتجاه الاختراع ، وتمكين المبادلات بين مختلف الاحتمالات. يمكن أن يستجيب المجتمع الشاملة لهذا الابتكار في طرق مختلفة ، إما عن طريق استخدام الثلاجات ضعف كثيرة (مضاعفة كمية الطعام التي يمكن تخزينها) ، أو باستخدام نصف الطاقة لتخزين الكمية نفسها من الغذاء ، أو شيء بين بين.
ولكن النظر في إمكانية وجود وجود حل آخر لتخزين المواد الغذائية كفاءة ولا يعرف لصانعي حكم الشركات والجهات الحكومية (أو غير مفهومة) التي لا علاقة لها التبريد. في هذه الحالة يمكن لل50 ٪ شرط أن تكون أكثر كفاءة التبريد خنق التقدم ، وتوجيه الناس المتاحة للعمل على الابتكار بعيدا عن الحل الأمثل في حل أكثر سهولة فهمها. لذا ، في حين تواصل الابتكار والتقدم الاجتماعي آخذ في التباطؤ.
من ناحية أخرى ، فإن القاعدة التي تزيد من تكلفة الطاقة المستخدمة لتخزين المواد الغذائية بنسبة 50 ٪ السماح لجميع الحلول لمشكلة أكبر من المساواة في سوق الأفكار ، سواء التبريد أو بعض إمكانية أخرى. هذا نوع من الحكم ، سوف تسمح حتى يتم تنظيف عملية أخرى لا علاقة لها وغير فعالة حتى وصلنا إلى المعونة من تخزين المواد الغذائية عن طريق تحرير ما يعادل ذلك من الطاقة اللازمة ، مما أدى إلى التكاليف الكلية للمجتمع نفسه مع زيادة القدرة.
لذا ، ننظر حولنا في كيفية حكوماتنا محاولة لتشجيع اتجاه الابتكار. وهل تعيين أنواع الحق من القواعد؟ أو لا نسمح لهم (وأنفسنا) للقفز إلى استنتاجات؟
